tag:blogger.com,1999:blog-2855841915991355279.post3809628223710302079..comments2024-01-16T07:58:29.181-08:00Comments on Lukupino: Meidän kaikkien pitäisi olla feministejäUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2855841915991355279.post-44401016952285011502017-03-25T00:06:58.987-07:002017-03-25T00:06:58.987-07:00Luon tuon kirjan puoliväkisin. Se voi hienosti oll...Luon tuon kirjan puoliväkisin. Se voi hienosti olla kutsu ajattelemaan itse yms. meille kirjoja rakastaville lukutoukille. ihmiselle, joka lukee kuuliaisesti kirjan miettimättä sisältöä sen syvällisemmin, se ei kuitenkaan toimi. Kirjan mukaan pojat varastavat vanhemmiltaan rahaa, koska joutuvat tarjoamaan tytöille treffeillä tai "naisellisesti" pukeutuvaa naista ei oteta työmaailmassa tosissaan. Moni muukin kirjan yleistys saattaa hyvinkin sopia afrikkalaiseen kulttuuriin, mutta ei suomalaiseen - ja kuten alussa sanoin, kirjatoukalle tämä on itsestään selvää ja herättää varmasti ajatuksia siitä, kuinka asiat ovat suomessa. Nämä kirjoja rakastavat voivat varmasti lainata kirjan kirjastosta ihan ilmaiseksi. Koulu- ja päiväkotimaailmaa poikien ja tytön äitinä seurattuani en kuitenkaan näe, mikä pointti tämä kirja on jakaa ihan kaikille. Omien kokemusteni mukaan kyseiseen maailmaan sopisi pikemminkin kirja "meidän kaikkien tulisi olla sovinisteja". Ismien jakaminen ei kuitenkaan sovi kouluun, ei feminismin, sovinismin, rasismin tai minkään muunkaan ismin. <br /><br />Jos mietitään vaikka tuota pukeutumisasiaa hieman tarkemmin, en itse ole koskaan törmännyt siihen, ettei työmaailmassa saisi tuoda naisellisuuttaan esille. Se, että finanssialalla pukeudutaan perinteisesti aika virallisesti, kaupassa tai teollisuudessa samanlaisiin työasuihin jne jne jne. ei tietenkään tarkoita, etteikö naisellisuuttaan tai miehisyyttään saisi silti korostaa. Työelämää kokemattomalle nuorelle kirjassa kuitenkin sanotaan, että on väärin, ettei naisellisesti pukeutuvaa naista oteta työpaikalla tosissaan. Tätäkö koulu haluaa opettaa? Tai sitä, että pojan pitää tarjota treffeillä ja asia ei saisi olla niin. Nämä kaksi esimerkkiä, jotka ekana kirjasta nyt pompsahtivat mieleen, ovat jo kovin, kovin irrallaan suomalaisesta ajatusmaailmasta tai -kulttuurista. Tuollakin rahalla, joka moiseen läpyskään on laitettu, olisi voitu varmasti tukea nuoriamme huomattavasti järkevämmin. Lienee selvää, etten halua lasteni lukevan moista soopaa.Senjahttps://www.blogger.com/profile/16681830739376701743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2855841915991355279.post-88705367687046831002017-02-12T00:53:38.711-08:002017-02-12T00:53:38.711-08:00Tuli mieleeni, että ovatkohan Ukkola ja Mäenpää lu...Tuli mieleeni, että ovatkohan Ukkola ja Mäenpää lukeneet kirjaa, niin ohut kuin se onkin, edes kokoknaan. Kirjahan on mitä asiallisin, oikea perusteos jonkalaisia koululaiset voisivat lukea enemmänkin ja joiden pohjalta on hyvä keskustalla. Tässä yhteydessä tulee mileen esim. Tahar Ben Jellounin kirja Isä, mitä on rasismi? jota käytin lukemistona ja keskustelun sytykkeenä ET:n opetuksessa yläkoululaisilla. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2855841915991355279.post-77028100386088665692017-02-11T10:44:04.578-08:002017-02-11T10:44:04.578-08:00Hyvä bloggaus, samankaltaisia ajatuksia minullakin...Hyvä bloggaus, samankaltaisia ajatuksia minullakin on tästä asiasta. Siis siitä, että kirja annetaan yhdeksäsluokkalaisille. En itse ole kirjasta hirveän kiinnostunut, lainaan sen jos satun törmäämään kirjastosta. Adichie on ihana, mutta tämä ei ehkä ole minun juttuni. Krista / Lukutoukan kulttuuriblogihttps://www.blogger.com/profile/14527077912305459774noreply@blogger.com